A quoi bon tout ce pognon si c’est pour faire moins d’adoptions ?

billet500bPar Alain Lambert

A LA SPA DE PARIS, TOUJOURS PLUS DE POGNON ET ENCORE MOINS D’ADOPTIONS !

Le 22 juin 2019, La liste « Acteurs pour la SPA » du Général Jacques Charles Fombonne a gagné les élections de la SPA de Paris avec 2107 voix sur 3565 votants (60,7 %). 6 de ses membres sont donc élus dans un Conseil d’administration de 9 personnes. Les trois autres administrateurs élus sont Céline Ravenet, Thierry Bédossa et Isabelle Halot. Voici les questions que j’ai posé  au Général à l’occasion de l’assemblée générale :

« Monsieur le Président Général,

Dans les 75 pages du rapport d’activité 2018 que vous nous avez fait parvenir, il y a un chiffre qui m’a marqué, il est à la page 11 : 37 157 c’est le chiffre des adoptions : le plus mauvais depuis 5 ans !

Dans ces conditions, à quoi bon envoyer ces tonnes de papier avec des photos d’animaux qui ne sont même pas à adopter ?

A quoi bon payer la société ONG Conseil pour récupérer des fonds en Alsace, dans le Nord ou d’autres départements où nous ne pouvons pas réaliser d’adoptions ? Quand vous répétez votre leçon de marketing de rue dans les articles des journaux en disant « qu’un euro dépensé en communication rapporte quatre euros de dons », vous oubliez de préciser que l’argent des petits donateurs de ces départements où la SPA n’est pas implantée c’est celui des petites retraites, des gens de peu que vous trompez en leur faisant croire que ces dons réguliers bénéficieront aux refuges de leur département.

 

A quoi bon jeter 1,5 million d’euros par an dans des inutiles maisons SPA qui comme le disait Madame Harry en 2014 « ne sont pas faites pour accueillir des animaux » ? Vous avez continué à financer ces boutiques qui, comme le dit votre bilan enjolivé, ont permis de faire adopter 1058 animaux en 2018 soit 1500 euros dépensés pour un seul animal adopté, un sacré ratio ! En 6 ans, elles ont coûté plus de 7 millions d’euros à la SPA ! Une mention spéciale pour la délégation de Corse (Ah, la Corse !) qui percevait 44 547 euros du siège en 2013 et qui a touché 477 083 euros *en 2018. En quatre ans, depuis la location d’une petite boutique SPA à Ajaccio sans avoir le moindre refuge et sans véritable contrôle, elle a touché 1 651 170 euros !

A quoi bon gaspiller l’argent des donateurs, quasiment 8 millions d’euros de com et de marketing, pour acheter les prestations de grosses sociétés (Adfinitas, Marketvalue et j’en passe…) qui font leur beurre sur le dos des animaux pour avoir des likes sur internet ou harceler des donateurs avec d’insupportables appels téléphoniques  si à la fin du compte vous faites toujours moins d’adoptions ? Et ceci pendant que la SPA affecte la somme ridicule de 160 554€ pour la stérilisation des chats pour l’ensemble du réseau…

A quoi bon acheter une propriété à Evecquemont à 375 000 euros pour remplacer le refuge d’Orgeval si vous n’êtes pas capable de savoir que cette propriété est en zone inconstructible et qu’elle ne générera jamais d’adoptions ?

Evecquemont

A quoi bon coller sur la devanture du local 41, rue Beaubourg à Paris une affiche « Ouverture prochaine : la Maison des chats ! » et donner 135 000 euros pour faire partir le locataire si c’est pour laisser cette boutique deux ans et demi inoccupée (une boutique de 180 m² à 5000 euros de loyer mensuel) sans aucun chat à adopter ?

maison SPA PARIS

Êtes-vous bien sûr, Monsieur le Général Président, d’être à votre place à la Société Protectrice des Animaux ? Ne seriez-vous pas mieux installé à quelques centaines de mètres d’ici dans un grand fauteuil d’administrateur d’une autre société, la Société Centrale Canine, qui saurait honorer vos compétences de chasseur et d’amateur de chien de races ?

Merci de m’avoir entendu à défaut d’être écouté une fois de plus… »


*La délégation SPA d’Ajaccio a perçu 44 547 euros du siège en 2013 puis 136 742 en 2014, puis 333 530 en 2015, puis 418 933 en 2016, 421 624 en 2017, et 477 083 euros en 2018 sans pour autant avoir le moindre refuge…

Le Général Fombonne lance son appel du 6 juin pour débarquer Céline Ravenet !

fombonneAppelPar Alain Lambert

C’est ce qu’on appelle une pépite ! La vidéo postée par le Président Général le 6 juin sur Facebook est la suite de la série « comment se tirer une balle dans le pied ? ». A la tête de sa liste appelée « Acteurs pour la SPA », Jacques-Charles Fombonne, le scénariste, a vraiment bien fait de mettre un « pour » mais pas un « de » pour qualifier son projet électoral à la Société Protectrice des Animaux. Il n’aura pas de prix d’interprétation à Cannes pour son jeu d’acteur. L’air grave, la mine défaite, les lunettes sur le bout du nez, il a fait un court métrage d’une minute trente pour appeler à ne pas voter Céline Ravenet. Une prestation qui en dit long sur la psychologie du personnage ! Voici dans son intégralité l’appel du 6 juin du Général parachuté :

« Chers adhérents

Ce soir, je voudrais vous parler de Céline Ravenet.

Madame Ravenet après plusieurs années passées à la SPA a été renvoyée…

Elle l’a été pour avoir tué des animaux… des chiens… plusieurs dizaines de chiens…

Ce n’est pas moi qui l’affirme, c’est elle qui le dit dans le livre qu’elle a fait publier…

Je cite… page 145 : « Oui ! Effectivement, j’ai fait pratiqué des euthanasies ! Oui, celle ci ce sont déroulées en dehors du protocole établi » … (long silence)

En faisant cela Madame Ravenet a refusé nos protocole… elle a enfreint nos règles fondatrices… nos règles statutaires… nos règles de protection des animaux…

Comment prétendre être Présidente de la SPA si on tue des animaux en se cachant ? des animaux qu’on vous a confié pour les protéger ? Comment présider la SPA si l’on refuse de respecter les règles statutaires ?… les règles éthiques…Comment imposer aux autres certaines procédures lorsqu’on est pas capable de les respecter soi même ?…

Quelle sera l’image de notre association dirigée par une Présidente qui prétend protéger les animaux alors qu’elle les tue en cachette ?

Posez-vous ces questions au moment de voter mais faites en sorte que Madame Céline Ravenet ne soit jamais Présidente de notre association !…

Je vous remercie ! »

Quand le « respect de la procédure » prime sur la sécurité des bénévoles et des salariés des refuges !

Ma rencontre chaleureuse avec le général fraichement coopté, en septembre 2018, m’avait fait écrire «je me surprenais à penser qu’avec un tel chef, j’aurais peut-être fait une belle carrière dans l’armée.  » aujourd’hui je peux pousser un ouf de soulagement de ne pas avoir été dans ses rangs. Le général privilégie le respect de la procédure à la sécurité de ces troupes… C’est juste incroyable !

Pour commenter cette extraordinaire vidéo filmée au siège de la SPA, je ne peux pas faire mieux que de publier le commentaire terrible mais hilarant d’Al Lem (non Al lem ce n’est pas moi ! je n’utilise pas de pseudonyme mais j’aurais adoré être l’auteur de ce texte…) :

« Mais c’est qu’il ferait presque peur, le Monsieur, avec son costume sombre et son regard par dessus ses bésicles! Mais bon, comme dit en anglais, on n’apprend pas des tours à un vieux chien…Parce que l’entourloupe de la citation est un grand classique. Céline Ravenet avoue, elle l’a écrit elle-même! Vous vous rendez compte? Page 145, je cite mes sources, nous indique bien le Monsieur avec son regard noir…Deux points, ouvrez les guillemets: « Oui, effectivement j’ai fait pratiquer des euthanasies. Oui, celles-ci se sont déroulées en dehors du protocole établi.
Sauf qu’on ne peut pas fermer les guillemets, parce qu’en bon politique qui a du mal à lire son prompteur, le Monsieur à l’air faussement outré coupe la phrase en plein milieu! La routine… Citons donc cette deuxième phrase dans son intégralité: « Oui celles-ci se sont déroulées en dehors du protocole établi par certains bureaucrates absolument pas en prise avec la réalité du travail des agents animaliers, qui risquent chaque jour de se faire dévorer une main ou un bras. » La phrase prend donc une tout autre tournure. Et la malhonnêteté ne s’arrête pas à la citation tronquée, loin de là. Dès le début de la vidéo, le Monsieur qui cause dans le poste parle de dizaines d’euthanasies -enfin, pour enfoncer le clou il dit « tuer » (comme à la chasse?)-, puis enchaîne sur la citation tronquée.
Bon, supposons que ce soit vrai. Mais alors, le Président pourrait donc facilement fournir la liste exacte, non? Mais on l’attend toujours.
On voit bien le procédé, prétendre que Céline Ravenet avoue dans son livre avoir buté, allons-y gaiement, des dizaines de chiens, en citant un bout de phrase…
Quand on utilise ce genre de procédé, ça montre la force du prétendu argument!
🙂
Et ensuite, on a droit au couplet sur le non respect du règlement! Aaaaaah, scrogneugneu, c’est important le règlement! Le petit doigt sur la couture du pantalon! Réfléchir, c’est commencer à désobéir, toussa! Et c’est bôôôôôcoup plus important que de faire adopter des chiens! Non mais! Parce que moi, je croyais naïvement que le but de la SPA, c’était de trouver des familles pour les animaux abandonnés, ce que Céline Ravenet a fait, par milliers. Eh bah, Nan! Ce qui compte, c’est le respect du règlement!
Même s’il est débile, le règlement, Chef?
Oui, parce que réfléchir…voir plus haut!
Et puis, ya un ot’truc qui l’est vachement important, c’est l’image! Aaah, l’image…Actuellement, elle n’est pas du tout dégradée, l’image. Avec une ancienne « présidente » qui n’a jamais adopté un chien de sa vie, un actuel qui protège les animaux à grands coups de douze (les initiés comprendront), elle est parfaite l’image de la SPA. Elle est tout aussi excellente chez les gens qui se présente dans les maisons de la SPA dans lesquelles on leur explique qu’il ne peuvent pas adopter, et où on les dirige vers un refuge. C’est pas du tout de l’argent balancé par les fenêtres, ça. Et l’image quand en début d’année, on reçoit force stylos, agendas, calepins et j’en passe, ce qui doit coûter un pognon de dingue, comme on dit, sans que ça profite le moins du monde aux animaux dans les boxes. Mais question image, il y a encore mieux. Celle de la SPA auprès d’un organisme qui s’appelle la Cour des Comptes. Ah, des mêle-tout, ceux-là! Qui se sont demandés plusieurs fois comment était géré, si tant est qu’on puisse employer ce genre de terme, l’argent de l’assoc… Le Canard Enchaîné s’en est fait à de nombreuses reprises l’écho, et d’après ce que je sais, la SPA n’a pas juridiquement moufté.
Et l’apothéose, c’est le Monsieur qui ne veut surtout pas qu’on vote pour la méchante Céline Ravenet! Bah oui, parce qu’elle prendrait la place du Monsieur, ça serait ballot! Enfin, pour le Monsieur surtout. Et elle se mettrait peut-être à ouvrir les placards, qui sait? Bon, je suppute, seulement.
Donc, si vous voulez conserver le Monsieur qui veut aller à la chasse sans perdre sa place, si vous voulez continuer à voir des cadres qui n’ont jamais mis les pieds dans un refuge émarger à trois fois ce que gagne un directeur de refuge, et huit fois un agent animalier, si vous voulez continuer à voir la SPA dépenser l’argent des autres d’une façon pour le moins baroque, bref, si tout vous va, surtout, ne votez pas pour Céline Ravenet!
Dans le cas contraire…
Voilà.
Ah oui, au fait, un dernier truc, quand vingt-quatre chiens sont morts dans un transfert de Tarbes à la région parisienne, intoxiqués par du monoxyde de carbone, bizarrement, personne n’a perdu sa place, ni rien.
Ils ont agonisé deux heures… »

 

 

INCOMPÉTENT OU TROMPEUR ? JACQUES CHARLES FOMBONNE EST PRÊT À TOUT POUR GAGNER LES ÉLECTIONS 2019 À LA SPA DE PARIS !

La place doit être bonne. Le militaire en retraite fraîchement parachuté à la tête de la SPA de Paris est prêt à tout pour faire gagner sa liste le 22 juin 2019. Il a verrouillé les élections en refusant le vote par correspondance sous prétexte que « l’autorisation de vote à distance (par correspondance ou par voie électronique) exceptionnellement autorisée jusqu’en 2016 n’a pas été, à ce jour, renouvelée ». Comme l’explique clairement Céline Ravenet candidate au poste d’administratrice, cette indication est totalement éronnée. C’est pourquoi, elle a décidé de demander au Président le rétablissement sans délai du vote par correspondance. Le Président Fombonne si prompt à parler de son passé de juriste a fait preuve soit d’incompétence, soit d’une volonté manifeste de tromper les adhérents. Si le mode d’élection restait en l’état, les élections se feraient dans l’illégalité et auraient donc toutes les chances d’être invalidées.

montage shivaRed3

Voici la lettre que lui a adressée Céline Ravenet (liste ADN-SPA) :

“Monsieur le Président,

Vous avez adressé aux adhérents de la SPA le 25 mars dernier un « appel à candidature » pour participer à l’élection du prochain Conseil d’Administration de la SPA, qui se déroulera le 22 juin 2019.​

Dans ce document vous indiquez notamment que « l’autorisation de vote à distance (par correspondance ou par voie électronique) exceptionnellement autorisée jusqu’en 2016 n’a pas été, à ce jour, renouvelée. Aussi, nous attirons votre attention sur l’importance de votre présence le jour de l’élection ou de l’envoi de votre procuration ».

Or, il n’en est rien.

La limitation du vote par correspondance à 3 ans est effectivement évoquée aux articles 5.1 et 5.2 des statuts:

« Le vote par correspondance, ainsi que le cas échéant le vote électronique, sont organisés dans les conditions prévues par le règlement intérieur. Cette disposition est applicable pour une durée de trois ans à compter de la date de publication du présent arrêté. »

Toutefois cette limitation de durée ne s’applique qu’aux décisions des Assemblées Générales et non aux élections pour lesquelles les statuts-types proposés par le Conseil d’État pour les associations RUP précisent explicitement, que  « le vote par correspondance peut être prévu en ce qui concerne les élections ».

 S’agissant de la SPA, les modalités d’élection des administrateurs font à cet égard l’objet de dispositions particulières à l’article 6 des statuts approuvés par l’arrêté du 19 décembre 2012 :

« L’association est administrée par un conseil d’administration composé de neuf (9) membres, élus par l’assemblée générale à scrutin secret de liste pour trois ans, suivant les modalités définies au règlement intérieur. »

 Et le Règlement Intérieur contient justement des dispositions spécifiques aux élections, qui sont ainsi clairement distinguées des décisions des Assemblées. Ainsi, l’article 3 Assemblée générale du règlement intérieur rappelle dans son point 3.1 Dispositions générales que « le vote par correspondance et/ou électronique est obligatoirement proposé pour toutes les résolutions et élections soumises à l’assemblée générale. »

 Il distingue bien en cela les votes relatifs aux décisions communes de ceux relatifs aux élections.

La procédure électorale fait en outre l’objet de stipulations particulières (article 3.2) et prévoit de manière distincte et autonome le vote par correspondance en ces termes, à son dernier alinéa :

 « L’organisation du vote par correspondance et, le cas échéant, du vote électronique, peut être confié à un prestataire spécialisé : l’ensemble des opérations est placé sous le contrôle d’un huissier de justice qui garde secret le résultat jusqu’à la clôture du vote de l’assemblée générale. »

 La procédure électorale fait également l’objet des dispositions de l’article 4.1 du règlement intérieur.

Il ressort de l’ensemble de ces éléments que la limitation à 3 ans du vote par correspondance ne concerne que les résolutions prises par les Assemblées Générales et non les élections des administrateurs, qui font l’objet de dispositions spécifiques dans les statuts et le règlement intérieur.

J’ajoute que la position exprimée dans votre « appel à candidature » du 25 mars dernier est directement contraire à celle adoptée par la SPA dans le cadre du contentieux qui l’avait opposée devant la Cour d’appel de Paris à certains adhérents, portant la validité des élections de 2016 : je m’étonne donc que vous puissiez décider, sans autre légitimité que votre cooptation par le CA, d’affirmer aux adhérents le contraire de ce qui a été plaidé en justice pour le compte de l’association il y a moins de deux ans !

Soutenir cette thèse reviendrait également à reconnaître la nullité des élections de 2016 puisque le délai de 3 ans était déjà expiré à cette date! Or, dans cette hypothèse, l’actuel Conseil d’administration serait illégitime, et votre cooptation également: c’est dire l’impasse dans laquelle vous semblez vouloir vous placez vous-même.

Je m’étonne enfin que, par ce subterfuge, vous tentiez d’empêcher l’expression d’un vote réellement démocratique des adhérents en réservant la possibilité de voter à ceux qui seront en mesure de faire physiquement le déplacement à Paris, ou en confiant des pouvoirs (le plus souvent en blanc) dont chacun sait l’utilisation  (et sans aucun contrôle effectif) qu’ils permettent.

Bref, je vous demande instamment de renoncer à ces limitations, et de rétablir sans délai le vote électronique et par correspondance pour les élections du 22 juin prochain.

Dans l’attente de votre réponse,

Je vous prie de croire, Monsieur le Président à mes salutations distinguées

Céline Ravenet

Chef de la liste ADN-SPA ”

Pour le Président Fombonne à « la SPA » de Paris, l’écologie n’a pas beaucoup de prix !

Pour voter aux élections du 22 juin 2019, il faudra prendre le train, le bus, la voiture ou pire l’avion !

Le 22 juin 2019, les élections du nouveau conseil d’administration se dérouleront à la SPA de Paris. L’arrivée d’une nouvelle équipe d’administrateurs permettra-t-elle à la SPA de mériter enfin son nom ? Dans une association de protection animale, la fonction la plus délicate à endosser est celle d’administratrice ou d’administrateur car elle est à la fois politique et morale. Politique, parce qu’elle donne à celle ou celui qui est élu par les adhérents le pouvoir de diriger et de choisir les orientations que va prendre l’association. Morale, parce qu’elle demande à la personne élue une grande honnêteté compte tenu que cette fonction n’est pas rémunérée.

Une administration élitiste et réductrice de la protection des animaux

Historiquement, les premiers administrateurs de SPA, à Paris en 1845, à Lyon en 1853, à Strasbourg en 1879, étaient des personnes de la bonne société. L’organisation de ces SPA était assez éloignée de ce que sont aujourd’hui les associations à but non lucratif qui portent ce nom. Pour y entrer, il fallait faire partie de la grande bourgeoisie. En 1845, la France est une monarchie constitutionnelle. En 1853, c’est le second empire et en 1879, la troisième république… mais quel que soit le régime politique, seuls les gens aisés pouvaient accéder à leurs administrations. Ils payaient cher pour pouvoir adhérer. Il s’agissait, pour certains de faire partie de l’institution et d’avoir du pouvoir et de la reconnaissance. On trouve encore aujourd’hui, des administrateurs ou des administratrices qui dirigent bénévolement des petites ou grandes associations mais qui ne lâcheraient pour rien au monde cette fonction qui leur permet de briller en société et de se faire appeler « Madame la Présidente » ou « Monsieur le Président ».

Au XIXème siècle, il s’agissait pour ces personnes influentes d’éduquer la populace aux bonnes pratiques pas d’avoir une vision démocratique et écologique. Une idée tout droit venue d’Angleterre, où une poignée de gentleman avait créée en 1824 la « Société Royale pour la Prévention de la Cruauté envers les Animaux ». Une conception de « la cruauté » toute relative puisque un grand nombre d’entre eux étaient chasseurs ou grand consommateurs de viandes. Ils ont tôt fait de définir la notion d’ « animal nuisible » pour qualifier les animaux sauvages et justifier ainsi leurs pratiques cynégétiques. Ils ont également milité pour promouvoir des réglementations qui cachaient la tuerie des animaux de rentes derrières les grands murs des abattoirs.

 

chasseur-web

Ce qui est terrible c’est qu’aujourd’hui certains administrateurs de SPA, ont encore cette morale animale à géométrie variable. Maître Lebossé qui a administré la SPA de Paris de 2009 à 2013 est une grande amatrice de manteaux de fourrures et de colliers de perles. Natacha Harry, Présidente de 2013 à 2018 n’hésite pas, encore maintenant, à faire la promotion des chiens de vénerie et à porter des manteaux en plume d’oie « Canada goose » quand il fait froid. Pendant sa Présidence, elle a fait envoyer des tonnes de prospectus à son effigie faisant fi des ravages de la déforestation ou de la chimie…

Le Colonel Fombonne, le « top gun » pas vraiment écolo de la protection des animaux !

Pour le moment, le Président par intérim, Jacques Charles Fombonne qui est (comme il le dit lui-même « dans la droite ligne » de ces prédécesseurs féminins) ne fait pas mieux. Va-t-il faire pire ? Le Colonel en retraite, fraichement parachuté à la tête de l’association, ne voit pas, par exemple, d’incompatibilité entre le fait d’être « chasseur dans le Cantal » (il fanfaronne régulièrement sur ce sujet) et d’être administrateur d’une association de protection animale. Il revient comme le disait Natacha Harry « aux origines de la SPA » avec une vision particulièrement élitiste et réductrice de la défense animale. En 1849, un « pro chasse » à la tête de la SPA c’était normal mais en 2019 ce n’est pas banal !

Mais cela ne s’arrête pas là, pour le colonel Fombonne la conscience de la catastrophe écologique qui va nous tomber sur le coin du nez n’est pas d’actualité. Il nous explique par courrier que pour voter aux élections, il faudra prendre le train, le bus, la voiture ou pire l’avion !

« L’autorisation de vote à distance (par correspondance ou par voie électronique) exceptionnellement autorisée jusqu’en 2016 n’a pas été, à ce jour, renouvelée. Aussi, nous attirons votre attention sur l’importance de votre présence le jour de l’élection ou de l’envoi de votre procuration. »*

Comme la plupart des politiques, le Colonel a 30 ans de retard. Il baigne encore la culture de la sacro-sainte bagnole et du « progrès technologique ». Pendant ce temps, des milliers d’espèces animales disparaissent définitivement de la planète, les poissons avalent du plastique, les abeilles meurent par millions et les fermes industrielles se propagent à vue d’œil… Malheureusement, dans 30 ans (tous les rapports du GIEC le disent) la situation du monde animal et de l’humanité sera épouvantable. En 2019, demander aux adhérents de se déplacer (donc de polluer) pour voter alors qu’il aurait pu simplement le faire depuis chez eux en appuyant sur un bouton est aberrant. Est-ce dramatique ou comique ? La SPA qui dépense des millions chaque année pour faire du web-marketing n’a pas trouvé les moyens d’utiliser la voix numérique quand il s’agit de faire des élections. Monsieur Fombonne qui accole volontiers au nom de la SPA l’adjectif « nationale » fait preuve d’un centralisme Parisien particulièrement intéressant. Ce qui est certain c’est que le Colonel n’est pas un gilet jaune. Les fins de mois difficiles, il ne connaît pas. il faudra avoir les moyens pour voter. Les personnes qui donnent de petites sommes chaque mois à la SPA parce qu’elles ont des revenus limités ne viendront jamais à Paris. Un aller-retour pour un adhérent de Perpignan c’est au minimum 150 euros et que dire de ceux qui habitent dans les DOM TOM…

urnes-web

Pas de vote « par correspondance » mais 10 votes « par procuration » pour les adhérents présents à Paris.

Avec son équipe d’administrateurs, Monsieur Fombonne n’a pas trouvé le moyen de « renouveler » le vote « par correspondance » en revanche il utilise la grosse ficelle électorale concoctée par Madame Lebossé en 2013 qui a permis l’élection de Natacha Harry. Un système que la Présidente Harry avait réutilisé en 2016 et qui permettait à un adhérent présent lors de l’assemblée générale de voter 11 fois…

 « Le vote par procuration est autorisé. Chaque membre de l’assemblée générale ne peut détenir plus de 10 pouvoirs en sus du sien. »*

Il est crucial de comprendre qu’un vote « par procuration » n’a rien à voir avec un vote « par correspondance ». La différence est toute simple, si vous voulez voter, il vous faudra connaître quelqu’un à qui vous faites confiance et qui ira voter à Paris…

Dans les 55 refuges répartis dans une quarantaine de départements, les bénévoles et les agents animaliers adhérents sont très sollicités pour donner leurs votes à la direction actuelle. Bon Prince, le Colonel a fait augmenter les agents animaliers de 100 euros par mois. Cela ne leur donnera pas les moyens d’aller à Paris mais ils pourront donner leurs procurations à leurs responsables de refuges qui vont les collecter ou envoyer leur procuration au siège… C’est pas beau la démocratie ?

Après trois ans et demi de pouvoir absolu, l’administratrice judiciaire Michèle Lebossé avait asphyxié la vie démocratique de l’organisation en faisant perdre les trois quarts de ces membres à l’association (70 792 adhérents en 2009 – 17557 adhérents en 2013). Cela lui a permis de faire gagner Natacha Harry, une candidate qui n’avait jamais été adhérente, à la tête de l’association en juin 2013. Une Présidente qui a accentué pendant 5 ans la transformation de l’association en entreprise et qui préférait chercher des « donateurs réguliers » que des adhérents. Pour cette nouvelle élection rien de nouveau sous le soleil de plomb du réchauffement climatique.

Comme beaucoup de nos hommes politiques, le nouveau Président est prompt à assener des grands principes tout en appliquant au quotidien des petites combines (électorales). Il risque encore plus d’assécher la moelle de l’association que sont les adhérents. Sur les 22 000 adhérents que compte l’association, combien y aura-t-il de personnes présentes dans la salle pour voter à Paris le 22 juin 2019 ? 100, 200, 500 ? Même s’il y en avait mille ce serait, une fois encore, une catastrophe…

Alain Lambert

Illustrations Caroline Tassigny

*extraits du règlement électoral 2019 validé par le conseil d’administration de la SPA